제롬 파월의 "잘못된 선택"에 대한 우려와 비판 대두

연방준비제도, 제롬 파월과 '늦었다'는 비판 발생

제롬 파월 미국 연방준비제도(Fed) 의장은 최근 미국 경제에 대한 불확실한 상황 속에서 새로운 비판에 직면하고 있습니다.
도널드 트럼프 전 대통령은 파월에게 "늦었다"는 별명을 붙였으며, 이는 연준의 긴축 통화정책에 대한 불만으로부터 비롯되었습니다.
역사적으로 중앙은행의 결정은 종종 경제 변화에 대해 반응이 느리다는 비판을 받아왔고, 이번 경우도 예외가 아닙니다.

파월 의장은 최근 열린 연준의 회의에서 금리를 유지하기로 결정했으며, 이는 불확실한 경제 여건 속에서 신중한 접근을 택한 것으로 풀이됩니다.
그러나 경제학자들은 이러한 행보가 오히려 비효율적일 수 있음을 지적합니다.
경색된 성장률과 낮은 인플레이션이 지속되는 가운데, 파월 의장이 '늦었다'는 비판에 직면할 것이라는 의견이 다수입니다.

연준의 역사에서 중앙은행장들은 종종 신중함이 지나쳐 필요할 때 적절한 조치를 내리지 못하는 경향이 있습니다.
1970년대 아서 번스(Arthur Burns) 의장이 스태그플레이션의 위협 속에서도 금리를 낮게 유지했던 사례나,
1990년대 앨런 그린스펀(Alan Greenspan)이 닷컴 버블에 신속히 대응하지 못한 경우,
2008년 금융위기 전 벤 버냉키(Ben Bernanke)가 서브프라임 주택 가격을 경시한 경우 등이 그 예입니다.

이러한 역사를 통해 볼 때, 현재 파월 의장이 faced with unique challenges, 관련하여 '늦었다'는 비판을 피하기 어려울 것이라는 전망이 제기되고 있습니다.
특히, 타격을 입고 있는 고용시장과 지속적인 인플레이션 문제가 연준의 통화정책에 복잡한 영향을 미치고 있습니다.

연준의 통화정책에 대한 고민은 다각적입니다.
투자자들과 경제 전문가들 사이에서는 금리를 인하하지 않음으로써 현재의 경제 상황을 더욱 악화시킬 위험이 있다는 우려가 제기되고 있습니다.
그러나 파월 의장은 "현재 경제는 견고하다"는 입장을 취하며 이러한 우려를 일축했습니다.

전문가들은 파월 의장이 전반적인 고용 데이터와 인플레이션 수치를 좀 더 면밀히 분석해야 할 필요가 있다고 강조합니다.
특히, 노동 시장을 바탕으로 금리 인하 여부를 결정하게 될 경우, 이미 경제는 후퇴에 들어서는 지경임을 인지해야 한다고 경고합니다.
실제로 '경기 후퇴'의 징후는 노동 시장이 마지막으로 판단하는 경향이 있으며, 실업률이 상승하는 경향이 있는 점은 주목할 필요가 있습니다.

이와 함께 트럼프 전 대통령은 파월 의장에게 금리 인하를 강력히 촉구하고 있습니다.
그는 인플레이션이 전혀 없다는 주장과 함께 연준의 결정이 필요함을 알리고 있으며, 이는 향후 파월 의장이 정책 결정을 내리는 데 있어 더욱 복잡한 정치적 간섭을 초래할 가능성을 내포하고 있습니다.
이와 같은 정치적 압박은 파월 의장이 그간 지속해온 독립성을 위협할 수 있다는 점에서 우려됩니다.

고려해야 할 부분은 파월 의장이 금리를 인하하더라도 이는 제조업과 서비스 부문에서 소비자 신뢰의 급격한 변화 없이 이루어져야 한다는 점입니다.
소비자들의 심리가 악화되고 있는 이러한 현실을 감안할 때, 재정 정책 또한 신중히 검토해야 함이 분명합니다.
인플레이션이 완화되려면 시간이 걸릴 것이며, 금리 인하가 명확한 해결책이 되지는 않을 것입니다.

결국, 제롬 파월 의장의 행보는 연준의 역사적 지연 행사와 더욱 맞물려 진행되고 있습니다.
과거의 경험이 다시금 그의 선택에 영향을 미칠 것으로 보이며, 경제적 불확실성은 더욱 커질 것입니다.
새로운 데이터와 경제 지표의 변화를 면밀히 따르면서 그에 따른 조치를 취해야 할 시점에 도달하고 있습니다.